Il 25 Luglio si è svolto il primo Consiglio Comunale dopo l'insediamento della nuova Giunta.
E' stata una seduta molto partecipata, e la nostra presenza è stata molto ampia essendo presenti , oltre alla nostra Consigliera Laura Favro Bertrando, anche altri 8 componenti della nostra lista.
I punti all'ordine del giorno erano ben 16 tra i quali sicuramente i più importanti sono stati l'approvazione del Bilancio previsionale per il triennio 2014-2016 e la determinazione delle aliquote TASI e TARI per l'anno in corso.
Oltre a questi la nostra lista ne ha proposti altri due tramite la presentazione di due mozioni che riportiamo nel prossimo post.
La discussione si è protratta per più di tre ore , con fasi di accesa discussione vista l'entità dei provvedimenti in esame ed ha messo in luce come , nel caso del Bilancio , vi siano molti elementi di cui preoccuparsi ; come suol dirsi : se il buongiorno si vede dal mattino...
Durante la seduta abbiamo sottoposto all’attenzione della
Giunta Comunale la richiesta di una modifica al ribasso del complesso delle
imposte dovute dai cittadini per partecipare alle spese del Bilancio Comunale
considerando il perdurante stato di crisi economica ed occupazionale , che
porta ad una effettiva riduzione del reddito a disposizione dei Cittadini della
nostra Comunità.
In tale ottica riteniamo che una riduzione del fabbisogno
dell’Amministrazione Comunale , ed una conseguente riduzione dell’imposizione
fiscale,sia un obbligo irrinunciabile per questa Amministrazione proprio per
non gravare ulteriormente sulle finanze già depauperate dei nostri
concittadini.
Vogliamo quindi porre alla vostra attenzione due punti particolarmente controversi di questo bilancio:
- La
relazione del revisore dei conti allegata al bilancio di previsione 2014
evidenzia ,per quanto riguarda l’imposizione fiscale sugli immobili, una
dinamica di crescita non lineare riportando i seguenti introiti:
2012 : 700.000
2013 : 775.760
2014 . 931.000
Ciò rappresenta un aumento significativo dell’ordine
del 20% su base annua che si pone in netto contrasto con l’impegno sottoscritto
nella Sezione 3, Programma 1 che recita:
“La vicenda IMU 2013 e le nuove imposte (Iuc,Tari,Tasi) destano profonda
preoccupazione perché le famiglie con difficoltà (non) possono sopportare altri
aumenti dell’imposizione fiscale”.
Come si evince dal Bilancio Previsionale per il biennio
2014-2016 alla Sezione 2 ,è chiaro il trend di crescita dell’imposizione fiscale a partire dal 2011 con la
previsione di un ulteriore aumento per gli anni 2015 e 2016
- Con
riferimento alla sezione PROVENTI DEI SERVIZI A DOMANDA INDIVIDUALE E DEI
SERVIZI PRODUTTIVI contenuta nella Relazione Previsionale e Programmatica
2014-2016 si evidenzia che il Tasso di Inflazione riconosciuto al gestore
del servizio di Refezione Scolastica è stato determinato in 2.9 % che
risulta essere ben più alto del Tasso di Inflazione Programmato (TIP)
determinato dal MEF per il quadriennio 2012-2015 come si evince dal
documento reperibile dal sito del MEF all’indirizzo:http://www.dt.mef.gov.it/it/analisi_programmazione_economico_finanziaria/inflaz_programmata/tabella_tip.html
e di cui si riporta il seguente estratto:
|
Anno
|
Tasso di
inflazione (variazioni percentuali in media d'anno)
|
Prezzi al
consumo F.O.I. (variazioni percentuali in media d'anno)
|
Scostamento
|
|
2012
|
1,5
|
3,0
|
1,5
|
|
2013
|
1,5
|
1,1
|
-0,4
|
|
2014
|
1,5
|
|
|
|
2015
|
1,5
|
|
|
|
|
|
|
|
Abbiamo richiesto pertanto una correzione al ribasso di tale
indice conformemente alle aspettative espresse dal Governo in fase di
programmazione , tenuto conto che il TIP di quest'anno potrebbe attestarsi allo 0.3 % , determinando quindi uno scostamento di ben 2.6 punti percentuali rispetto a quanto garantito al fornitore del servizio e ci attendiamo una chiara risposta già a partire dai prossimi giorni.
- Inoltre Con riferimento alla Sezione 3, Programma 101 , abbiamo chiesto una revisione al ribasso delle indennità di funzione per gli assessori,
i gettoni di presenza dei Consiglieri comunali e l’accantonamento della quota
annua per la liquidazione di fine mandato del Sindaco stimata , per l’anno 2014
, in 25.000 Euro
- Infine abbiamo fatto notare che
durante l’intera campagna elettorale è stato affermato che l’Amministrazione
uscente avrebbe maturato un avanzo di quasi 1.000.000 di Euro di cui , però, non v’è traccia nel bilancio
previsionale per l’anno 2014. In caso tale somma sia stata effettivamente
raggiunta chiediamo che essa venga fattivamente computata nel Bilancio Comunale
, portando così ad una riduzione della partecipazione dei Cittadini
all’equilibrio dello stesso attraverso la tassazione.In caso contrario è opportuno che la presente Amministrazione provveda
ad una verifica contabile per accertare le motivazioni di tale
discrepanza e che provveda a darne spiegazione.
Continueremo la nostra azione di controllo nei confronti della gestione finanziaria del nostro Comune , considerato che , sebbene il fabbisogno complessivo di quest'anno sia lievemente inferiore a quello dell'anno precedente , nel complesso il bilancio comunale sfiora ancora l'incredibile cifra di 4 Milioni di Euro per una popolazione di poco più di 4000 abitanti , decisamnete troppo se paragonato a quello dei paesi vicini a parità di servizi, numero di abitanti e condizioni socio-economiche
